直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！ 8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”，欧盟那边估计脸都绿了。 2026年4月17日，京东向欧委会递交了吞并德国CECONOMY的申报，涉及金额为22亿欧元。 如果顺利通过，京东的全球供应链触角将再度拔升。 刚过一个月，欧委会在5月28日迅速切换到FSR第二阶段程序，针对补贴问题精准出击，到了7月22日，异议书扑面而来，直指京东是否使用了政府资源、受益于税收、信贷、融资等。 终局悬念保留到10月2日，何去何从各方揣测不断。 这个时间节点其实早就成了跨国收购案上最难掩的舆论焦点，围观者不只是中国和欧盟，一个动作就牵动多个资本市场走向。 调查风暴初起，相关企业感受到的首要压力不是能不能交易成功，核心在于欧盟通过FSR从根本上改变了国际数据与市场监管格局。 政策一出，来自欧委会的问卷资料和协查方案递到每一家子公司、银行、律所、云厂商门口，有的还没反应过来，后台数据交互的新合规风险一下子抬到台面。 一条线画在那：这个门槛不单是技术和商务规则，更关乎中方企业自主数据与核心竞争力是否外泄。 关卡一竖，国际间本该常见的商业申报一下变成了敏感政治测试场。 各家机构盘算权衡，敏感在于，欧洲的监管触角从公司层面探进中国本地后台，真正触碰了《反外国不当域外管辖条例》的敏感神经。 实际上，早在2026年4月13日，国务院便已施行这项新国策，条例明确写明哪类行为被认定为不当域外管辖，哪几条条款可以直接对相关外国执法和要求发起反制。 条例第3条、第6条、第7条、第8条全部牵涉到域外调查下的商业风险和主权边界，尤其是第13和第17条，分别规定了被调查企业、律所、银行如配合交数、配合调查，将可能触发政府采购禁令、数据出境限制、巨额罚款等后果。 北京官方这次高调亮剑是有备而来，核心信息就是：只需一个公告，进出中国组织都要掂量风险。 往前翻日历，5月15日同方威视案已首发禁执令，等于为现在的京东案筑起标准路障。到8月20日商务部例会上，何亚东再次强调这类员额调查和禁止配合原则，将政策意图公开递到各界视线。 京东案外，其它被FSR波及的中企如中车保加利亚子公司同样成为风口浪尖，三案节点贯穿2024至2026年。 从商务部门和司法部门协同发声可以看出，国内主张的主权边界和数据信息保护意识已远超以往，不单是法条上的文字，也是执行实际上的强心针。 聚光灯下，8月19日的禁令时点堪称标志。 司法部这个8号公告基于条例第3、6条直接点名FSR和欧盟调查，对早在4月17日京东申报、7月22日异议书、10月2日终裁日程等多个国际节点逐一对应。 公告列明，所有中资背景企业、支持机构都须在配合欧委会调查时严格遵守新规，违反第13、17条将会被限采、限数、罚款，已不再是什么“合规风险提醒”。 现在，交一个报表、开一份佐证、进行数据出口动作，都悬着红灯，有法可循。 欧委会的FSR、新条例的出台、同方威视案的经验和京东案件的爆点，全都在这个8月被拉入明面。 事情发展到这里，中资企业已习惯于将内部操作缩进了条例红线内，欧盟对补贴和政府介入的执着追问，与中方反域外管辖底线正面碰撞。 国际合作没断，也未走冷场，只是各自把底线、红线和灰线都摆清楚。 京东收购案不过是这个大背景下的数据样本，未来在全球大资本动作与法令制度的碰撞中，“合作但有界限”成了新常态。 这场直面冲突带来的，并不只是哪家企业的成败，更是法规与主权的新碰撞。 当下，谁都没法预测10月2日会否出现巨变，但这段时间留下最直接的信息，就是数据安全和主权红线写入了2026年的现实操作手册，商战变成新一轮法规试金石。 特别
留言框-
